دربار انگليس گرفتار عقده حقارت
بسم الله الرحمن الرحيم
ملكه انگليس در سالروز تولدش در يك اقدام تحريك آميز عليه دنياي اسلام به سلمان رشدي نويسنده كتاب موهن « آيات شيطاني » لقب « شواليه » داد. رشدي كه عضو انجمن سلطنتي ادبيات انگليس هم هست در اين مراسم از اينكه مورد تقدير و حمايت ملكه انگليس قرار گرفته است ابراز خشنودي كرد. اين نخستين بار نيست كه لندن با اقدامات تحريك آميز خود سعي دارد به مسلمانان دهن كجي كند لكن اقدام اخير داراي ويژگيهائي است كه نبايد از كنار آن به سادگي گذشت .
قبل از هرچيز لازم است به اين نكته توجه كنيم كه با درنظر گرفتن سوابق تاريخي معمولا لقب شواليه به معدود كساني داده مي شود كه خدمت بزرگي به انگليس كرده و زمينه هاي تامين اهداف استعماري دربار انگليس را فراهم نموده باشند. با توجه به اين نكته طبعا سئوال اصلي اينست كه سلمان رشدي چه اقدامي در دوران زندگي پرننگ و نكبت خود صورت داده كه از ديدگاه ملكه كشور استعماري انگليس بايد بعنوان خدمتگزار بزرگ دربار مورد ستايش و تقدير قرار گيرد اگر نوشتن كتاب موهن « آيات شيطاني » از ديدگاه پادشاه كشور استعمارگر انگليس يك اقدام درخور تحسين ارزيابي شده است كه بايستي با اعطاي لقب « شواليه » به رشدي از آن تقدير نمود وي به خوبي مي داند اين اقدام ضدفرهنگي موجبات خشم و اعتراض دنياي اسلام را فراهم ساخت و عده اي در مراحل مختلف اعتراض و ابراز انزجار نسبت به اين اقدام ضداسلامي جان خود را از دست دادند ولي فرياد مخالفت خود را به گوش جهانيان رسانيدند. اين اعتراض فقط به طيف خاصي از كشورهاي اسلامي مرتبط نمي شد بلكه در اجلاس وزراي خارجه كشورهاي عضو سازمان كنفرانس اسلامي به اتفاق آرا مورد اعتراض و مخالفت تمامي كشورهاي اسلامي قرار گرفت و حتي در يك اقدام هماهنگ و غيرمنتظره تمامي كشورهاي اسلامي « مرتد » بودن سلمان رشدي را مورد تاكيد قرار دادند. بدين ترتيب هم اقدام سلمان رشدي و هم اقدام حاميانش يك رفتار غيرمنطقي عليه دنياي اسلام و اهانتي عليه مقدسات اسلامي محسوب شده و بايستي مورد نكوهش و محكوميت قرار گيرد.
نكته مهم ديگر اينكه در آن روزها براي كاهش فشارهاي سياسي ـ تبليغاتي و در عين حال كم اهميت جلوه دادن موضوع چنين ادعا مي شد كه گويا سلمان رشدي در يك اقدام فردي و بدون آنكه از جائي مورد تشويق و حمايت قرار گيرد به نوشتن كتاب موهن « آيات شيطاني » پرداخته و به مقدسات دنياي اسلام اهانت كرده است لكن در همان زمان فاش گرديد كه اين كتاب در واقع سفارش انگليسي هاي شرور به اين عضو انجمن سلطنتي ادبيات انگليس بوده و رشدي براي اجراي اين سفارش 500 هزار پوند دريافت كرده است .
صرفنظر از رقم پرداختي براي اجراي اين سفارش در واقع هر آنچه رشدي براي انجام اين سفارش بدفرجام دريافت كرده باشد « پاداش خيانت » او به دنياي اسلام است و در اصل مسئله تغييري ايجاد نمي كند بلكه دقيقا نشانگر آنست كه رشدي در اين ماجرا تنها نبوده و كتاب موهن آيات شيطاني در واقع بخشي از يك توطئه و شرارت برنامه ريزي شده براي تحريك دنياي اسلام و تحقير ملتهاي مسلمان بود. در همان زمان مواضع دولت انگليس و حمايت ساير كشورها از شرارتهاي لندن نشان داد كه اقدام ضداسلامي سلمان رشدي مورد حمايت دشمنان اسلام است .
اگر لندن به آن شرارتها خاتمه مي داد و دستكم دور جديدي از شرارتها براي نبش قبر رشدي و مانور سياسي تبليغاتي در اين زمينه را مرتكب نمي شد شايد اين موضوع به تدريج در حاشيه قرار مي گرفت لكن شرارت ملكه انگليس براي اعطاي نشان « شواليه » به سلمان رشدي به صراحت اين معني و مفهوم را با خود بهمراه دارد كه از ديدگاه انگليس و ملكه اش اين اقدام رشدي به منزله خدمت بزرگ و قابل ستايشي به امپراطوري رو به زوال انگليس محسوب مي گردد و بايستي از آن تقدير شود.
رفتار اين عجوزه انگليسي با درنظر گرفتن ابعاد عظيم اعتراضات و مخالفتهاي جهاني عليه آن به منزله دهن كجي به دنياي اسلام و همدستي و همراهي با رشدي در اهانت به مقدسات اسلامي و دقيقا يك حركت ضدفرهنگي محسوب مي شود ولي ملكه انگليس به اين جمع بندي رسيده است كه درست در زماني كه حتي مردم انگليس به دربار بدنام ملكه پشت كرده اند فرد ناداني همچون رشدي حاضر شده است براي ملكه جانفشاني كند!
آنچه در اين ميان اهميت دارد و نشان مي دهد كه حتي سفارت انگليس در تهران هم در جريان اين توطئه بوده است آنكه براي نخستين بار از طيف وسيعي از نويسندگان ايراني براي شركت در مراسم سالگرد تولد ملكه انگليس دعوت بعمل آمده بود كه شايد بعدا از فيلم هاي خبري آن ديدار به عنوان تاييد اين اقدام گستاخانه سواستفاده شود و چنين وانمود گردد كه گويا اقدام ضدفرهنگي ملكه انگليس مورد حمايت نويسندگان ايراني قرار داشته است كه البته بخش عمده نويسندگان ايراني در اين مورد ترجيح دادند كه در آن توطئه مشاركت نداشته باشند و با حضور خود به تامين اهداف استعماري آن عجوزه انگليس كمك نكنند.
اين اقدام ملكه انگليس يكبار ديگر صحت مواضع امام خميني (ره ) در مورد رشدي را به اثبات مي رساند اما سئوال اساسي در اين زمينه اينست كه آن عجوزه انگليسي از اعطاي لقب « شواليه » به سلمان رشدي چه اهداف و انتظاراتي داشته است آيا درصدد كمك به رشدي بوده است كه اين اقدامش فقط زمان زندگي مفلوك رشدي را كوتاهتر مي كند. آيا درصدد خودنمائي بوده است اين احتمال تا حدودي قابل بررسي است چرا كه در پرتو رسوائي هاي جنسي شاهزاده ها بقدري منفور و بدنام شده است كه حتي در انگليس هم مردم اين كشور براي پايان يافتن رژيم مفلوك سلطنتي كه به شدت بوي قرون وسطائي از آن به مشام مي رسد لحظه شماري مي كنند. طبعا ملكه انگليس با تلخكامي احساس كرده است كه وقتي از شاهزاده هاي بدنام و وليعهد عياش انگليس براي « خبرسازي » كاري ساخته نيست و هنري از آنها برنمي آيد طبعا ملكه مجبور است اين مسئوليت خبرسازي را شخصا برعهده بگيرد تا مقداري از عقده هاي حقارت دربار را جبران نمايد. ايكاش مشاور عاقلي به ملكه توضيح مي داد كه اين اقدام وي به زيان دولت لندن و دربار بدنام انگليس تمام خواهد شد اگرچه اكنون مدتهاست كه افراد عاقل از دربار بدنام انگليس فاصله گرفته اند و در موضع مقابل آن قرار دارند.
