« تابو آمبكي » رئيس جمهور آفريقاي جنوبي در بيانيه اي
راجع به توافقنامه اخير جمهوري اسلامي ايران با سه كشور
اروپائي , به تبعيضات موجود در رفتار قدرتهاي هسته اي با
ساير كشورهاي جهان اشاره كرد و تصريح كرد كه محدود كردن
كشورها در فعاليتهاي هسته اي , تنها سبب گسترش نابرابريهاي
مي شود . NPT موجود در معاهده
با هم اين بيانيه را مي خوانيم .
به صلح فرصت دهيد
چند روز قبل , در 16 نوامبر اعلام شد كه ايران به
توافقنامه اي با فرانسه , آلمان و بريتانيا , « با حمايت نمايندگان
عاليرتبه اتحاديه اروپا » در زمينه هاي مختلف مرتبط با پي گيري
هدف عدم گسترش تسليحات هسته اي دست يافته
است .
نهضت و دولت ما از اين توافقنامه استقبال مي كند , و بر
اين عقيده است كه اساس درستي را براي حل و فصل نهائي
اين موضوع كه مورد بحث و فحص بوده و توجه كانوني آن
ايران بوده است پايه ريزي مي كند.
برحسب اين توافقنامه , طرفين تعهد خود را نسبت به
مورد تاكيد قرار داده اند . ) NPT ( پيمان عدم گسترش هسته اي
كشورهاي غربي و اتحاديه اروپا حقوق ايران كه منبعث از
دال بر « اعمال تلاشهاي NPT عضويت اين كشور در پيمان
هسته اي منطبق بر تعهدات مترتب به پيمان بدون تبعيض »
است را به رسميت شناخته اند.
اين بيانيه مشترك در ادامه مي افزايد : « ايران تاكيد مي كند
كه بر حسب ماده 2 پيمان درصدد دست يابي به تسليحات
هسته اي بر نمي آيد. ايران خود را متعهد به همكاري تمام عيار
و توام با شفافيت با آژانس بين المللي انرژي اتمي مي داند و
ايران بطور داوطلبانه اجراي مفاد پروتكل الحاقي را كه موكول
به تصويب است اجرا مي كند. »
علاوه بر آن اين توافقنامه مي گويد : « جهت ايجاد اعتماد
بيشتر , ايران تصميم گرفته است بطور داوطلبانه تعليق
غني سازي خود را تا حد فعاليتهاي باز فرآوري امتداد و ادامه
دهد , و بطور خاص : ساخت و واردات سانتريفيوژهاي گازي و
تجهيزات آن , كار در جهت هرنوع جداسازي پولوتونيوم , يا
ساخت و عملياتي كردن هر نوع تاسيسات جداسازي
پلوتونيوم , و تمام آزمايشات توليد در هر نوع تجهيزات تبديل
اورانيوم را از خود به نمايش گذارد. »
متعاقبا , از آژانس بين المللي انرژي اتمي دعوت مي شود تا
در راستي آزمائي و نظارت بر تعليق داوطلبانه اي كه ايران انجام
مي دهد حضور داشته باشد. همچنين بر روي اين امر نيز توافق
شده است كه مذاكرات بيشتري صورت خواهد گرفت تا « توافق
مورد قبول طرفين در ترتيبات طولاني مدت حاصل شود.
موافقت نامه تضمينهاي عيني و ملموسي را فراهم مي آورد كه
برنامه هاي هسته اي ايران صرفا و منحصرا در راستاي مقاصد
صلح آميز در جريان باشد. همچنين اين قرارداد همكاريهاي
هسته اي , تكنولوژيكي و اقتصادي و تعهد مستحكمي در
موضوعات امنيتي را تضمين مي كند. « اين مذاكرات در خلال
دسامبر 2004 شروع مي شود . »
دولت ما تماسهاي منظم با كليه كشورهاي درگير اين
مذاكرات كه منجر به بيانيه هائي شده كه هم اكنون به آنها اشاره
شد داشته است , ما دقت نظر زياد و دغدغه داشته ايم كه
درگيريهاي مربوط به ايران بدون تخاصمات حل و فصل شود ,
جدا از هر چيز ديگر , ما متقاعد بوده و هستيم كه چنين درگيري
تخاصم برانگيز صلح و امنيت و بين المللي را خدشه دار كرده و
كاهش تنشهاي جهاني را امكان پذير نمي سازد و بر عليه منافع
همه كشورها و انسانها مي باشد.
در سخنراني ارائه شده به شوراي حكام آژانس هسته اي
نماينده دولت ما عنوان كرد كه « آفريقاي جنوبي نگران اين
موضوع است كه روش تخاصم برانگيزي در مذاكرات شكل
گيرد , ما از تمام كشورهاي درگير مي خواهيم كه با حسن نيت
همكاري كنند بگونه اي كه اين امر به روشي حل و فصل شود كه
به همبستگي شوراي حكام و تحكيم و تقويت مباني آژانس
كمك كند. »
علي رغم پيشينه اقدامات رژيم آپارتايد , نهضت ما با اين
وصف , از انهدام كامل سلاحهاي كشتارجمعي حمايت نمود ,
سلاحهايي كه رژيم آپارتايد به توليد و انباشتن آنها اقدام
نموده بود. ما از الحاق به پيمان عدم توليد سلاحهاي هسته اي
و كنوانسيون كنترل امحا سلاحهاي شيميايي و بيولوژيكي
حمايت نموديم .
پيش از آزادي بسال 1994 , دولت آمريكا نهضت ما را
درگير مذاكراتي نمود كه هدف آن ترغيب ما جهت متوقف
ساختن برنامه هاي توليد موشكهايي بود كه توسط رژيم
آپارتايد با كاربري سلاحهاي كشتارجمعي توليد شده بودند.
ما ضمن حفظ موقعيت , با موضوع موافقت نموديم , دولت
آمريكا تعهد نمود كه جهت دولت مردم سالار , در كشور ما ,
منابع مورد نياز جهت بكارگيري ساير پروژه هاي مستلزم دانش
فني بالا را تامين نمايد , منابعي نظير دانشمندان , مهندسين ,
متخصصين كه به نوعي درگير برنامه توسعه موشكي بودند.
دريغا و حسرتا كه دولت آمريكا هرگز يك سنت از پولي كه
وعده داده بود هزينه ننمود كه بطور قطع و يقين پيامدهاي منفي
خود را در توسعه علوم و فناوري برجاي گذاشت .
بواسطه تعهد به عدم زيرپا گذاشتن پايبندي به اهداف
حذف سلاحهاي كشتارجمعي و همچنين پيگيري مستمر ما در
خصوص اهداف حل مسالمت آميز مناقشات , ما در جهت
دست يابي به راه حل صلح آميز مربوط به بحراني كه نهايتا به
جنگ عراق بسال 2003 منجر گرديد , دخالت
نموديم .
دولت ما تيمي از متخصصين را كه از تجزيه برچيدن
سلاحهاي هسته اي در كشورمان برخوردار بودند راهي بغداد
نمودند.
بحث در مورد ايران حول دو محور عمده است : يكي در
ارتباط با نياز ايران به اينكه جامعه بين الملل را مطمئن كند كه
به تعهدات خود به معاهده منع گسترش تسليحات اتمي پايبند
است و هيچ گونه برنامه اي براي توليد سلاح هاي اتمي ندارد.
مورد ديگر حمايت از حقوق ايران است كه خود معاهده مذكور
به آن كشور اعطا كرده است و نماينده آفريقاي جنوبي , دو مورد
فوق را در همان نشست سپتامبر 2004 شوراي حكام , اين
چنين عنوان كرد : آفريقاي جنوبي پيوسته بر اين نظر بوده كه
كشورها در برابر ايجاد اعتماد براي جامعه بين المللي مسئول
هستند و اين نياز به شفاف سازي و همكاري كامل با آژانس
دارد. در اين ارتباط آفريقاي جنوبي از گزارش دبيركل آژانس
مبني بر اينكه آژانس توانسته تعليق غني سازي را در مورد
تاسيسات و پايگاههاي مشخص ايران , پيگيري نمايد و نيز
تاييد نموده كه هيچگونه ملاحظه اي بر فعاليت هاي متناقض با
تصميم داوطلبانه ايران ندارد , استقبال مي كند.
در خصوص اعتمادسازي بايد گفت كه تحميل
محدوديت هاي اضافي بر كشورهاي عضو معاهده , در حاليكه
به ديگران اجازه دسترسي به اين توانايي داده مي شود , تنها
نابرابري هاي موجود در معاهده مذكور را پررنگ تر مي كند.
توافقنامه دائمي كه قرار است ماه آينده به بحث گذارده
شود نيز بايد اين دو مورد را مدنظر قرار دهد و ما تاكيد مي كنيم
كه اين مذاكرات را دنبال خواهيم كرد. شايد گروهي فكر كنند
اين موضوع به ما ربطي ندارد ولي بايد گفت كاملا در اشتباه
هستند. قبل از هر چيز كشور ما عضو شوراي حكام است و به
خاطر همين بايد در جريان قضايا باشد. ولي مساله از اين فراتر
است , از دهه 1950 حركت ما به سمت مخالفت با سلاح هاي
اتمي و ديگر تسليحات كشتارجمعي بوده است و خواستار خلع
سلاح كامل كشورها در اين زمينه و از راه مذاكره بوده ايم .
زيرا از ابتداي دعواي ما بر سر حفظ زندگي بشر بوده كه
اين موضوع جايگاه خاصي در قانون اساسي ما دارد و استفاده
از تسليحات اتمي اين حق بشر را به خطر مي اندازد.
مردم ما نيزهمچون بقيه مردم دنيا شاهد تاثير مخرب اين
سلاح ها در هيروشيما و ناكازاكي در جريان جنگ جهاني دوم
بوده اند.
در مورد عراق نيز ما راه حلهايي را به سازمان ملل پيشنهاد
كرديم كه اگر پذيرفته مي شد نيازي به جنگ نبود تا مشخص
شود كه سلاحهاي كشتارجمعي در آن كشور وجود
ندارد.
اكنون نيزدولت ايران تعهد كرده است كه هيچ قصدي براي
براي IAEA توليد سلاح هسته اي ندارد و پايبند به همكاري به
نظارت بر پايبندي خود به اين تعهدات است .
در سال 1997 وزير خارجه ايران آقاي كمال خرازي گفت
ما قطعا در حال توسعه بمب هسته اي نيستيم و ما به اين امر
باور نداريم بلكه ما به دنبال خاورميانه اي عاري ازسلاحهاي
هسته اي هستيم با اين وجود به دنبال فناوري هسته اي هستيم تا
با توجه به رو به پايان رفتن منابع نفت وگاز خود منبع ديگري
براي انرژي داشته باشيم وانگهي فناوري هسته اي كاربردهاي
ديگري نيز در كشاورزي و بهداشت و درمان دارد.
در واقع ايران در زمان رژيم شاه به دنبال توسعه
سلاحهاي هسته اي بوده است . در همين راستا « آنتوني هـ.
كوردزمن » از مركز مطالعات بين المللي و راهبردي آمريكا در
گزارشي گفته است كه ايران در سال 1976 يك قرارداد پنهان با
دولت وقت آفريقاي جنوبي به ارزش 700 ميليون دلار كيك
زرد براي خريد تا 1000 تن در سال امضا كرده بود مشخص
نيست چه مقدار از اين ماده تا پيش از پذيرش قرارداد
توسط آفريقاي جنوبي به ايران IAEA محدويت صادرات
ارسال شده و يا آفريقاي جنوبي اين محدوديت صادرات را
واقعا به اجرا گذاشته است يا خير. برخي منابع گفته اند
آفريقاي جنوبي حتي در سال 1988 و 1989 نيز محموله هايي
را به ايران ارسال نموده بود . ايران تلاش نموده بود كه 26,2
كيلو اورانيم غني شده را از آمريكا خريداري كند كه با توجه به
سقوط شاه اين در خواست به حال تعليق در آمد.
آقاي خرازي در سخناني , نكته مهمي را در خصوص عدم
اشاعه سلاحهاي كشتارجمعي در منطقه خليج فارس و عرب
اشاره نموده بود وي گفته است كه ايران به خاورميانه اي عاري
از سلاحهاي هسته اي و كشتارجمعي اعتقاد دارد و آن را
ترغيب مي كند.
اسرائيل در برهه اي با همكاري رژيم آپارتايد آفريقاي
جنوبي سلاح هسته اي را توسعه داده بود و آن را به دليل نياز
براي رويارويي با حمله كشورهاي عربي ضروري دانسته بود.
اراده اين كشور براي انحصار در اين زمينه از حمله آن كشور به
تاسيسات هسته اي عراق در سال 1981 روشن است . اين امر
كه ديگر كشورهاي منطقه نيز براي برقراري توازن با اسرائيل
نياز به گسترش سلاحهاي هسته اي دارند همواره مطرح بوده
است و واهمه و اتهام درباره قصد ايران براي توسعه سلاحهاي
هسته اي از اين انگيزه نشات گرفته است .
ترديد درباره پايبندي ايران نسبت به توليد سلاح هسته اي
اخيرا در 18 نوامبر مطرح شده است . در سرمقاله اخير نشريه
بين المللي هرالد تريبيون آمده است كه « هيچ كس نمي داند آيا
ايران به واقع آماده است كه بلندپروازي خود را براي داشتن
سلاح هسته اي رها كند يا خير. در حال حاضر هيچ اطميناني در
ميان نيست كه ايران در نقطه اي پنهاني در حال پيشبرد
غني سازي اورانيم هست يا خير »
دقيقا همين نوع تصورات با انگيزه هاي اهداف راهبردي يا
غير آن (گفته شده يا گفته نشده ) بود كه جنگ سال 2003 عليه
عراق را در پي داشت . آنچه نياز است اين است كه مذاكرات
دسامبر در مورد ايران بر مبناي چارچوب ترسيم شده در بيانيه
16 نوامبر كه دربردارنده حق ايران براي استفاده صلح آميز از
فناوري هسته اي آغاز شود. همچنين ضروري است كه مذاكرات
IAEA با احترام به اصل چند جانبه گرايي كه در اين مورد در
تجلي مي يابد انجام پذيرد.
بيانيه 16 نوامبر قائل است كه بدون توجه به مسائل
هسته اي , ايران و سه كشور اروپايي اراده خود را براي مبارزه
اعلام داشته اند . آنها MKO عليه تروريزم از جمله القاعده و
همچنين ادامه حمايت خود از پيشبرد استقرار سياسي در عراق
در قالب تاسيس يك دولت مبتني بر قانون اساسي در آن كشور
را مورد تاكيد قرار دادند.
اين پايبنديها نشان مي دهد كه چه روابط پيچيده اي در
ميان موضوعات مطرح پيش روي مردم منطقه خليج فارس و
خاورميانه وجود دارد. آنها بر اهميت كار براي دستيابي به
قراردادي مبتني بر مذاكره با احترام به منافع مشروع همه
كشورهاي مربوط و همچنين كاهش تنش و درگيري منطقه اي
وجهاني تاكيد دارند.
بايد اجازه NPT سال آينده در كنفرانس پنج سالانه بررسي
داده نشود كه اوضاع بگونه اي پيش رود كه كشورهاي داراي
سلاح هسته اي تنها بر عدم اشاعه سلاحهاي هسته اي بدون
توجه به خواست جامعه جهاني براي از بين بردن سلاحهاي
كشتار جمعي تاكيد نمايند.
تابو آمبكي
پطروس غالي دبيركل پيشين سازمان ملل :
يكه تازي آمريكا اعتبار سازمان ملل را ازبين برده
است
|
اشاره :
پطروس غالي دبيركل پيشين سازمان ملل در مصاحبه اي با راديو
فرانسوي بخش برون مرزي صدا و سيماي جمهوري اسلامي ايران به چند
سئوال راجع به اصلاحات در شوراي امنيت و تحولات عراق پاسخ داد.
غالي ششمين دبير كل سازمان ملل متحد و ديپلمات مشهور مصري در
1301 هجري شمسي در يك خانواده مسيحي در جنوب قاهره متولد شد . او
تحصيلاتش را در قاهره , پاريس و امريكا گذراند و در بازگشت , به تدريس
در دانشگاه علوم سياسي قاهره مشغول شد. پطروس غالي تا پيش از احراز
مقام دبيركل سازمان ملل متحد , عضو دفتر سياسي حزب حاكم مصر بود و
رياست مركز مطالعات سياسي و استراتژيك در روزنامه پرتيراژ الاهرام مصر
را نيز برعهده داشت , غالي كه به زبانهاي عربي , انگليسي و فرانسوي تسلط
كامل دارد , مشوق و محرك انورسادات حاكم معدوم مصر در انعقاد پيمان
كمپ ديويد در 1356 بود . پس از قطع شدن روابط دولتهاي عربي با رژيم
مصر نيز پطروس غالي در خارج ساختن دولت از انزواي سياسي و
بازگرداندن مصر به آغوش جهان عرب و فعال كردن اين كشور در سازمانهاي
وحدت افريقا , كنفرانس اسلامي و جنبش عدم تعهد , نقش موثري داشته
است . او 14 سال وزير مشاور در امور خارجي مصر بود و تا پيش از احراز
مقام دبيركلي سازمان ملل , معاونت نخست وزيري مصر را نيز برعهده
داشت .
پطروس غالي در 1370 خود را كانديد مقام دبير كلي سازمان ملل كرد و
در انتخابات روز 30 آبان اين سال از سوي شوراي امنيت سازمان ملل به
عنوان ششمين دبيركل اين سازمان معرفي شد و رسما كار خود را از 11 دي
آن سال آغاز كرد . او تنها يك دوره 5 ساله در اين سمت باقي ماند و در 23
آذر 1375 جاي خود را به « كوفي عنان » سپرد .
انتخاب كوفي عنان در پي يك دوره چند ماهه خصومت آمريكا عليه
پطروس غالي صورت گرفت . اين خصومت ناشي از موضعگيري پطروس
غالي عليه رژيم صهيونيستي بخاطر جنايت اين رژيم در كشتار غير نظاميان
روستاي « قانا » در جنوب لبنان در بهار سال 1375 بود . در اين فاجعه بيش از
يكصد روستائي كه در اردوگاه پناهندگان سازمان ملل پناه گرفته بودند با
حمله عمدي و برنامه ريزي شده صهيونيستها قتل عام شدند.
فاجعه قانا به حدي تكان دهنده بود كه دبير كل وقت سازمان ملل
نتوانست به عمدي بودن حمله اسرائيل اشاره نكند. تصريح پطروس غالي
راجع به اينكه اسرائيل تعمدا به اردوگاه پناهندگان سازمان ملل در « قانا »
حمله كرده , سبب خشم صهيونيستها شد و اين موضعگيري از جمله دلائل
اقدام حذفي آمريكا عليه پطروس غالي در آستانه انتخابات تعيين دبير كل
جديد اين سازمان در پاييز 1375 بود . مقامات كاخ سفيد بخاطر جلوگيري
از انتخاب مجدد پطروس غالي روز 29 آبان 1375 به طور يكجانبه به مقابله
با آرا 14 عضو ديگر شوراي امنيت پرداخت و راي مشترك آنان به پطروس
غالي را وتو كردند.
با هم مصاحبه پطروس غالي با بخش برون مرزي صدا و سيماي جمهوري
اسلامي را مي خوانيم .
س : جناب آقاي پطروس غالي شما دبيركل سابق سازمان ملل و دبيركل سابق
سازمان بين المللي فرانكفوني هستيد. شما همچنين حقوقدان و نويسنده
هستيد. من از شما به خاطر اينكه قبول كرديد با ما مصاحبه كنيد كمال تشكر
را دارم . جناب آقاي دبيركل امروز از ضرورت اصلاح ساختار سازمان ملل و
افزايش تعداد اعضاي شوراي امنيت سازمان ملل سخن مي رانند , نظر
جنابعالي در اين باره چيست
ج : اين موضوع دو دهه است كه مطرح شده است . در سال 1992 كميسيوني
جهت بررسي و مطالعه اصلاح سازمان ملل تشكيل شد. اصلاحاتي نظير
تركيب شوراي امنيت و چگونگي راي گيري در سازمان ملل . از آن زمان
صدها پروژه اصلاحات در سازمان ملل ارائه شده است .
اخيرا كوفي عنان دبيركل سازمان ملل كميسيوني را براي مطالعه و
بررسي اصلاحات در سازمان ملل تشكيل داده است و اين كميسيون بايد تا
پايان امسال گزارش خود را ارائه دهد. به عقيده من امروز سازمان ملل نياز به
اصلاحاتي دارد كه از اهميت بسيار زيادي برخوردار هستند.
من فكر مي كنم تمام كشورهاي ديگر با من در اين مورد هم عقيده هستند.
سازمان ملل در سال 1945 ايجاد شد اما امروز اين سازمان بايد خود را
با واقعيت هاي قرن بيست و يك وفق دهد با اين وجود عليرغم موافقت
همگاني با اصلاح ساختار سازمان ملل يك اختلاف عمده در مورد چگونگي
اجراي اين اصلاحات وجود دارد.
برخي از كشورها خواستار دادن كرسي دائم به ژاپن و آلمان در شوراي
امنيت سازمان ملل هستند , برخي از كشورهاي ديگر به اين نكته اشاره
مي كنند كه كشورهاي در حال توسعه از وزنه و كرسي كافي در شوراي امنيت
برخوردار نيستند. بنابراين از ضرورت دادن يك كرسي دائم به كشورهاي
آمريكاي لاتين , آسيا و آفريقا سخن مي رانند اما بايد توافق شود كه چه
كشوري نمايندگي آمريكاي لاتين , چه كشوري بايد نمايندگي آفريقا و چه
كشوري بايد نمايندگي آسيا را در شوراي امنيت سازمان ملل برعهده داشته
باشد.
به نظر مي رسد در ماه ها و حتي در سال هاي آينده ايجاد اصلاحات در
سازمان ملل ميسر نخواهد بود با اين وجود ما بايد افكار عمومي را براي
اصلاح ساختار سازمان ملل بسيج كنيم .
س : آيا در شوراي امنيت نيز اختلاف در مورد افزايش اعضاي اين شورا
وجود دارد
ج : بله يقينا چنين اختلافي در شوراي امنيت وجود دارد برخي از اعضا
معتقدند كه فقط آلمان و ژاپن بايد در شوراي امنيت كرسي دائم داشته
باشند. برخي از كشورهاي ديگر معتقدند كه كشورهاي ديگر نيز بايد اضافه
شوند. هند پيشنهاد داشتن كرسي دائم در شوراي امنيت داده است .
از ضرورت يك كرسي دائم براي اتحاديه اروپا صحبت مي كنند در هر
صورت تحقق اين هدف ها مشكل مي باشد. من فكر مي كنم كه ما فرصت را
براي اصلاح سازمان ملل از دست داديم . بهترين فرصت براي اصلاح
سازمان ملل بعد از جنگ سرد بود به طور طبيعي بعد از پايان يك حادثه
بزرگ بهترين فرصت براي بسيج افكار عمومي و ايجاد اصلاحات پيش
مي آيد. به خاطر داريد كه بعد از جنگ جهاني اول جامعه ملل تشكيل شد و
بعد از جنگ جهاني دوم سازمان ملل تشكيل شد. اما پس از پايان جنگ سوم
يعني جنگ سرد , ما فرصت را براي اصلاح و بهبود ساختار سازمان ملل از
دست داديم .
س : موضع آمريكا در قبال اصلاحات در سازمان ملل چيست
ج : اين را بايد از مقامات آمريكا پرسيد ولي من فكر مي كنم كه در حال حاضر
آنها موافق اصلاحات در سازمان ملل نيستند.
س : جناب آقاي دبيركل همانطور كه شما فرموديد در حال حاضر آمريكا
مخالف اصلاح ساختار سازمان ملل است . فكر نمي كنيد تك روي و
يكه تازي اين كشور سازمان ملل را تضعيف كرده است
ج : بدون شك يك جانبه گرايي آمريكا و دخالت نظاميان كشور ابتدا در
كوزوو و سپس در عراق بدون مجوز سازمان ملل اين سازمان را تضعيف
كرده است و حتي اعتبار اين سازمان را زير سئوال برده است .
س : جناب آقاي پطروس غالي شما چهار سال دبيركل سازمان ملل بوده ايد
امروز آمريكا را متهم مي سازند كه از سازمان ملل هركجا كه منافعش ايجاب
كند استفاده ابزاري مي كند آيا شما با اين تحليل موافقيد
ج : همه كشورهاي عضو سازمان ملل در چارچوب فعاليت خود در اين
سازمان تلاش مي كنند از منافع خودشان دفاع كنند. آمريكا امروز تنها
ابرقدرت دنيا است و از نفوذ بسيار گسترده اي در سازمان ملل برخوردار
است . در واقع نفوذ آمريكا در سازمان ملل خيلي بيشتر از ديگر كشورهاي
عضو است .
س : اگر آمريكا همچنان به تك روي و يك جانبه گرايي خود ادامه دهد شما
آينده سازمان ملل را چگونه ارزيابي مي كنيد
ج : من فكر مي كنم كه ما بايد اميدوار باشيم كه دير يا زود به چندجانبه گرايي
روي مي آوريم . افكار عمومي آمريكا نيز متوجه اين شده است . آمريكايي ها
نمي توانند نقش پليسي را در سطح جهان ايفا كنند و همچنين افكار عمومي
آمريكا نمي خواهند كه كشورشان چنين نقشي را ايفا كند بنابراين , دير يا زود
بايد به چندجانبه گرايي در سازمان ملل روي آورد.
س : اوضاع عراق را بيش از يك سال بعد از حمله نظامي آمريكا به اين كشور
چگونه ارزيابي مي كنيد
ج : به نظر من حمله نظامي عليه عراق غيرقانوني بود اين حمله هيچ پايه و
اساسي نداشت چرا كه بدون مجوز شوراي امنيت سازمان ملل صورت
گرفت . به نظر من نظاميان آمريكا و متحدين اين كشور بايد هرچه زودتر
عراق را ترك كنند و به مردم عراق اجازه دهند راه حلي براي مشكلات داخلي
خود بيابند.
س : كنفرانس بين المللي در مورد عراق كه قرار است در مصر برگزار شود موثر
واقع خواهد شد
ج : برگزاري هر كنفرانس بين المللي خود به خود يك پيشرفت محسوب
مي شود. برگزاري چنين كنفرانس هايي نشان دهنده اين است كه ما به سوي
چندجانبه گرايي گام برمي داريم . من اميدوارم كه در اين كنفرانس راه حل
خوبي براي پايان دادن به بحران عراق پيشنهاد شود.
س : نظر شما در مورد امتناع آمريكا از دادن نقش اساسي به سازمان ملل
چيست
ج : در حال حاضر از دادن چنين نقشي به سازمان ملل امتناع مي ورزد اما
معلوم نيست در ماه هاي آينده چه اتفاقي خواهد افتاد.
س : آقاي دبيركل مقامات آمريكايي ادعا مي كردند يكي از اهداف جنگ عليه
عراق مبارزه با تروريسم است . فكر نمي كنيد اين جنگ خطرات تروريسم را
افزايش داد
ج : من با شما موافقم درگيري هاي نظامي و جنگ , زيستگاه تروريسم هستند.
در جنگ و درگيري است كه تروريسم افزايش مي يابد و تروريست ها فرصت
خوبي براي آموزش و دستيابي به سلاح هاي مختلف مي يابند. بنابراين جنگ
به خودي خود تروريسم را تسهيل مي كند.
س : كجاست آن دمكراسي كه آمريكا و متحدينش به نام آن جنگ غيرمشروع
را عليه عراق راه اندازي كردند
ج : من فكر مي كنم كه اين ادعاي آمريكا با واقعيت مطابقت ندارد هر ملتي
بايد دمكراسي خاص خودش را انتخاب كند. دمكراسي يك كالا نيست كه آن
را صادر كرد , دمكراسي بايد زائيده فرهنگ و سنت هر ملتي باشد.
س : نظر شما در مورد پروژه آمريكا براي خاورميانه بزرگ چيست
ج : به نظر من پروژه آمريكا براي خاورميانه برخلاف منافع كشورهاي منطقه
به ويژه كشورهاي عرب است . به ويژه آنكه اين پروژه مشكل فلسطين را به
حاشيه مي راند.
س : تحليل شما از فشارهاي آمريكا و اروپا عليه ايران در مورد برنامه هاي
صلح آميز اتمي اين كشور چيست
ج : اين برخورد نشانگر سياست يك بام و دو هوا است . آنها عليه برنامه هاي
اتمي ايران فشار مي آورند ولي هيچ گونه فشاري عليه برنامه هاي اتمي
اسرائيل وارد نمي كنند. بنابراين نشانگر سياست يك بام و دو هوا در سطح
بين المللي است .
س : دليل اتخاذ اين سياست دوگانه چيست
ج : چون كه سياست آمريكا بر پايه گزينه هايي استوار است كه هيچ رابطه اي با
عدالت و انصاف ندارند.
س : تاثير نتايج انتخابات رياست جمهوري در آمريكا در سياست خاورميانه
واشنگتن چيست
ج : نمي توانم به سئوال شما جواب دهم . هيچ عقيده اي در اين مورد ندارم .
آمريكائيها بجاي آنكه مسئوليت پليسي را در جهان ايفا كنند
بايد به چندجانبه گرائي در سازمان ملل روي آورند. زيرا حتي
افكار عمومي داخل آمريكا هم نمي خواهند كه دولتشان به اين
رفتار ادامه دهد
حمله نظامي آمريكا به عراق غيرقانوني و بدون پايه و
اساس بود. به نظر من نظاميان آمريكائي بايد هرچه زودتر
عراق را ترك كنند و به مردم اين كشور فرصت دهند خود
مشكلاتشان را حل كنند
ادعاي آمريكائيها در مورد دمكراسي با واقعيتها مطابقت
ندارد. دمكراسي , كالا نيست تا بتوان آن را صادر كرد بلكه اين
پديده بايد زاييده فرهنگ و سنت هر ملت باشد
اينكه آمريكائيها ايران را بخاطر برنامه هاي هسته ايش تحت
فشار مي گذارند ولي هيچ فشاري را متوجه برنامه هاي اتمي
اسرائيل نمي سازند , بيانگر سياست يك بام و دوهواي آنها در
صحنه بين المللي است
سياستهاي آمريكا برپايه گزينه هائي استوار است كه هيچ
رابطه اي با عدالت و انصاف ندارد
| |